Premesso che sono nuovo di qui....
Ho fatto un paio di test su dei supporti che ho comprato (Verbatim DVD-R 16x printable) e che mi stanno parecchio deludendo....
Cosa ne pensate? E' colpa dei dischi o del drive?
Letture effettuate con un Philips1640P @ DW1620, con il firmware philips erano molto peggio

Seguono i test con indicate le modalita' di scrittura
1) Philips 1640P P3.6(?) @ 8x
Informazioni generali
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7T9
Tipo di disco:: DVD-R (MCC 03RG20 )
Velocità selezionata: 8 X
PI errors
MAX: 94
media: 44.96
Totale: 241513
PI failures
MAX: 10
media: 0.27
Totale: 1051
PO failures: 0
Jitter
MAX: 15.3 %
media: 10.60 %
Scansione statistiche
Tempo trascorso: 5:31
Number of samples: 6294
Intervallo scansione medio: 8.00 ECC
Anomalie eliminate: 0

2) Philips 1640P @ DW1620 B7T9 @ 8x
Informazioni generali
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7T9
Tipo di disco:: DVD-R (MCC 03RG20 )
Velocità selezionata: 8 X
PI errors
MAX: 77
media: 35.58
Totale: 186418
PI failures
MAX: 8
media: 0.53
Totale: 1277
PO failures: 0
Jitter
MAX: 15.0 %
media: 11.27 %
Scansione statistiche
Tempo trascorso: 5:29
Number of samples: 6280
Intervallo scansione medio: 8.01 ECC
Anomalie eliminate: 0

Continuano le mie prove.
Ora ne ho fatta una piu' significativa:

Informazioni generali
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7W9
Tipo di disco:: DVD-R (MCC 03RG20 )
Velocità selezionata: 8 X
Informazioni masterizzatore
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7W9
Velocità di scrittura: 8 X
PI errors
MAX: 277
media: 97.59
Totale: 1751517
PI failures
MAX: 5
media: 0.01
Totale: 1186
PO failures: 0
Jitter
MAX: 14.5 %
media: 12.32 %
Scansione statistiche
Tempo trascorso: 9:42
Numero di campioni: 17894
Intervallo scansione medio: 8.03 ECC
Anomalie eliminate: 0

Ci sono due considerazioni da fare.

I dischi "Printable" in genere hanno una qualità inferiore a quelli non stampabili. Quale sia la causa finora nessuno è riuscito a capirlo.

Poi alcuni hanno cominciato a sollevare parecchi dubbi circa l'affidabilità dei BenQ come scanner.

Le prime due scansioni non sono molto informative perché il disco non è stato riempito completamente. La seconda invece non è poi tanto male. Magari ci sono un po' troppi PIE, ma direi che è abbastanza nello standard di un MCC03RG20.

Considera inoltre che i NenQ eseguono la scansione 8 ECC, e quindi essendo diverso il metodo di campionatura degli errori inevitabilmente devi aspettarti un numero di errori molto superiore a quello rilevato con un liteon o un plextor (che eseguono le rilevazioni a 1 ECC).

Puoi trovare maggiori dettagli su queste cose nella guida di eltranquil

Tutto sommato io direi che i dischi sono buoni. Hai la possibilità di fare delle masterizzazioni con un drive diverso e poi postare le scansioni? Magari così si può vedere se il drive (che non è più giovanissimo) sta cominciando a perdere i colpi

Direi che ho trovato un compromesso: masterizzo a 4x. Ecco i risultati
Informazioni generali
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7W9
Tipo di disco:: DVD-R (MCC 03RG20 )
Velocità selezionata: 8 X
Informazioni masterizzatore
Drive: BENQ DVD DD DW1620
Firmware: B7W9
Velocità di scrittura: 4 X
PI errors
MAX: 39
media: 15.27
Totale: 274111
PI failures
MAX: 5
media: 0.00
Totale: 386
PO failures: 0
Jitter
MAX: 11.4 %
media: 9.81 %
Scansione statistiche
Tempo trascorso: 9:42
Numero di campioni: 17952
Intervallo scansione medio: 8.00 ECC
Anomalie eliminate: 0


Edit: cavolo, non ho mai visto un disco che ha meno errori nella parte finale rispetto a quella inziale...quindi suppongo che i dischi siano buoni e che il masterizzatore abbia iniziato a dare i numeri.
Ora provo a testare gli ultimi due dischi con il drive combo del portatile (che non scrive i DVD...), chissa' cosa esce

Se il drive in questione non supporta le scansioni, soprattutto se non è un masterizzatore, allora è una perdita di tempo: i lettori sono totalmente inaffidabili per le scansioni. Solo i masterizzatori danno risultati attendibili